距離上次參加聯誼應該有四五年了，上次還是在上班時公司舉辦的聯誼活動過去當暗樁，活動結束後還跑去和主辦人分享活動心得。這次是線上課老師推坑臨時參加的，因為自己工作的關係，基本上已經成為聊天機器人一般的存在，難得有主題的聊天，還能認識朋友的活動，心頭一熱就報名了。
按照慣例，心得怕忘記所以寫下來。沒有要捧活動的意思，但是這樣的活動很有趣，有種 UGC 的感覺。
自己覺得文末最一句滿帥的，是心底話也要記得，永遠少年，保持真誠。
—
這週日臨時報名一個聯誼，是七日戀人舉辦的 4/2 〈三小時異性戀思辨聯誼〉活動，主要是討論愛情觀，然後最後聯誼配對。滿有趣的，應該算是出社會以後就沒有一次多人的價值觀討論。自己有兩個期待：
- 是期待能配對到一位價值觀很合的對象
- 趁這個機會多瞭解其他人目前的想法，與整理自己的價值觀。
先講結論：
- 配對沒有成功，不過有加幾個人 IG ，男女都有，有收穫的。
- 前幾個晚上再填寫問題表格時，也一邊在看心得與整理問題的答案，滿開心的，這是一種價值的梳理。
- 覺得很慶幸，自己價值觀滿完整的。
- 後來結束後有一票沒有配對到人揪坐捷運就先離開了，覺得滿可惜的。
活動分成兩個部分：最後的配對環節，以及前面價值觀討論。
—
⠀先說配對的過程⠀
配對的過程，是除了自己的號碼之外，填寫兩個有意願的對象號碼，如果兩邊都有互相填寫到，就配對成功。
我猜可能無論是女生還是男生，配對填寫應該會以外表為第一考量，推測判斷的邏輯應該會是：
- 價值觀 ok 的作為門檻，不 ok 的剔除。
- 挑外貌最好的。評估標準：顏值、身材、身高、氣質談吐。
這是我猜的。可惜沒辦法拿到票數分布，如果猜測準確的話，票數應該會集中落在 2-3 人左右。
配對的流程是事先不會知道的，對配對沒什麼特別的想法，甚至在配對前也沒想過什麼策略。不過沒有配對成功，心理到也是小失落的，有種可惜我還沒好好認識大家，以及大家還不知道我很想認識大家的遺憾感。但現實如此，恩恩，借用余自摩的話：
我將在茫茫人海中尋訪我唯一之靈魂伴侶。得之我幸，失之我命。
唉呦好文青。
—
關於價值觀討論的部分，依照時間軸分成三塊，分別是「活動前的準備」、「活動中的對談」、「活動後的想法」。
⠀活動前的準備⠀
慶幸的是，在準備時越來越感覺自己自身價值觀是完整的。對於表單上，需要填寫問對方的問題，我能夠抱持一個好奇的態度，並且自己能夠很快速明確的回答內容。在活動前好幾個晚上也在梳理自己關於感情上的態度和想法，的確自認為對於情感的態度沒有太大的問題，價值觀也沒什麼互相矛盾的地方，簡單來講，單身憑實力。
值得一提的是當時在想，真的配對到了要怎麼辦？會要單獨約會？還是一起參加活動比較好？會考慮到面向就不只是價值觀的部分了，這倒是沒有一個好的解。
⠀活動中的對談⠀
印象滿深刻的是，除了有一位跑馬拉松的老師之外，發現其他人的興趣或是工作，自己在過去大部分是求學階段都有接觸過相關的領域。看到有人帶鼓棒來時格外覺得懷念，雖然以前自己打的滿很爛的，不過當天回家還特別翻以前演奏過的曲目。 聽到別人介紹工作時，也會在心理不禁驚呼：「耶！那你有看過 XXX 嗎？」這類的造樣造句。很有趣，可惜時間不是很多，主題也不是聊天活動，要不有種渴望和大家多聊一些，無論是興趣或是工作時有趣的經歷。
滿遺憾的是這次活動只有三小時，有幾輪對話常常沒有辦法完整到每個人都有發言的時間。不過三個小時的參與，結束後就感覺到略微疲憊，很難想像如果是六個小時的活動應該要如何適當分配精力。也許這也是某種觀察和篩選？
對話的部分，原本期待大家會準備好上來侃侃而談，可惜是發現有許多的發言花了滿多思考的時間，略微感到不耐。突然發現這是自己一個滿大的缺點，也發現大家都非常有耐心而且和善，提出不同的意見，對於沒有結論的發言也不會打斷或是協助加速。
其中有一個滿有興趣的話題，是整個活動快要結束前我們討論的。題目是「你能接受一週有幾次性行為？」後來聚焦在「一週最多幾次、最少幾次」。意外的發現大家的回答和期待的數據完全不同！ 原本我期待男生會滿高，女生會偏少，不過大家的回答發現其實似乎女生的最少次數也不會只有一兩次甚至沒有。 可惜的是這題目也因為時間關係，後來沒有辦法完整結束。
值得一提的是，雖然活動沒有配對成功，但是活動後有加了幾位朋友 Instegram ，這是非常超值的一件事，有隱私概念相近的工程師、在國家音樂廳演出過的研究生、跑馬拉松但是來不及分享如何獲得長輩緣的數學老師。
滿可惜的是後來有一票人應該是要揪坐捷運，所以一起先離開活動場地了，而我在等待「搭訕對象」中，也就沒有跟著大部隊移動。後來在活動結束後有遇到其中一組配對成功的「七日戀人」在外圍比肩散步聊天，經過時不自覺露出姨母笑，看起來很聊得來，真心祝福。
⠀活動後的想法⠀
回去時朋友關心打來電話，在一一報告心得的時候，突然想到：「我參加的目的，是聯誼還是思辯？」好似策略上是衝突的：如果是聯誼的話，這場活動在思辯的發言中應該要迎合自己心儀的對象才對，甚至不應該發言；而如果是思辯的話，作自己就好，更應該把自己完整展現出來讓別人來攻擊和檢視。
朋友回覆的是：「可是這不就是要找和自己價值觀相近的對象聯誼嗎？」目光拉回現實，沒有配對成功的，的確就是沒有相近價值觀的對象，也無法左右別人的想法，而這種活動也不太適合為了實驗而參加，如果真的配對到，反而對對方是種罪過了。
而如果之後有機會有時間的話，會更期待能夠多瞭解其他人真實的過去的經歷，以及他們曾經做的事情。深知很多想法和態度，最終也只會停留在「我是這麼認為的」這個階段，真的遇到了，在有壓力的現實下，未必會同自己之前所想的做。面對假設的問題，保守的回答，或是直覺說不知道是沒有錯的。我們能做的，也就是確保自己是個言行合一的人就是。
我也是一直很努力的成為言行合一的人，不是指「說到做到」，而是我清楚我是怎麼樣的人，我會這麼做，所以這麼說。
