標籤: 謝孟恭

這次從 14 章到最後的進度，這部分期待是實作的經驗乾貨，裡面有許多舉例說道股市震盪和崩盤的狀況，以及數字思維的重要性，最後一章回到感性章節，作者透過分享自身簡歷，講到人生氣運難料，很難有好運連連也不太會有一直有壞運不斷，算是寬慰了像我這類的投資小白，不是只有我慘（笑）。

這幾個章節中，我一直在思考「眼光」的重要性，以及如何培養「眼光」的功課，當然我認為最靈驗的是取得內線或是能夠真正學會通靈這種玄學，不過可能資質還不夠，在想也許有機會可以多看不同流派的投資方式，以及學習在財務金融領域相關的實作細節，能夠實作像是如何判斷是市場雜訊，如何數字管理等等，或許雖然未必有機會投入賽道，但是也能學會「賞析」市場也是好的。

另外關於運氣好壞的部分，看 文森說書整理的《幸運人生的四大心理學法則》，其中講到幸運的人會有一些「幸運的習慣和體驗」，包括「不斷嘗試」、「喜歡接受新的體驗」、「對厄運的解釋不同」等等，這呼應到書中提到「只有願意繼續玩下去的人，才可能擲出豹子、通殺。」我覺得未必是說我們有必要改變自己，每個人有不同的環境和保護自己的方法，但是重要的：我們必須要確保在遇到自己的「不幸通知」響起時，還有足夠的餘裕能夠讓自己維持在場上。

但就像買股票或挑企業，飆股很難挑中，所以分散投資是關鍵，而人生也是。
我們通常很難第一次嘗試什麼就大中，大獲全勝，所以關鍵就像擲骰子，只有願意繼續玩下去的人，才可能擲出豹子、通殺。

〈十八章 炒股前先炒你的人生〉

在閱讀的時候，自己生成（笑）了幾個不錯的心態值得記錄，大部分和之前分享相同，不妨再提一次：

1. 不是要成為市場的連勝王，而是要有能力可以一直站在市場上的人。不論是同一個領域的賽道，還是自己的人生都是如此。
2. 撇除玄學範圍，運氣是我們無法控制的，可以控制的是「準備功課」、「分散風險」，還有「多試試」。再來就是想辦法讓自己壞運的時候不會被擊倒。
3. 「學這些東西有用嗎？」通常講這句話表示這個人對「這東西」完全不懂。粗淺的學習可能真的未必有用，但是內化成自己的經驗和心得後，將會成為未來某的階段、或是另外某個學習的養分。雖然說上面那段話好像很勵志，但實際上問題不在於有沒有用，而是效益高不高的問題。這衍生兩件事：
   • 台灣人國語文能力低落和邏輯能力低落，已經是歷史共業，有賴於媒體產業和各式各樣的惡意橫行，我們這代得以強壯，必須還要努力。
   • 學習後效益高不高是一個判斷標準，還有學習的效率高不高也是一個很重要的事情。「永遠學不完」，這是近代才出現的問題，我們要面對的是如何加速學習能力，以及透過自己的經驗和學識再加速自己吸收的速度。

—

同場加映：

作者在電子書末端附上的錄音檔文字搞（文字搞部分由 cSubtitle.com 生成）。

嗨，大家好，我是謝孟恭，謝謝你買了天下文化出版的這一本灰階思考的電子書，那天下文化呢？今天把我壓來，他們的錄音是要我跟大家講一段話，那我就只好跟大家分享一下關於寫這本書，我希望大家可以獲得什麼？那以及，在將來的投資的路上呢？那大家可以注意什麼？那其實會寫這本書最主要的目的呢？只是因為覺得寫書還蠻酷的啊，那我也希望我的書單裡面可以有一本我自己的書在裡面吶。我都在裡面，目前也有提供給大家很多投資界的一些大師或是一些高手的觀念、分享。但有些人覺得說他們寫的東西可能對於新手來講難以入門，所以呢回去思考這本書就是幫助大家入門的一本財經書。那我希望說看完這本書呢，至少你可以在市場裡面閃過一些很明顯的陷阱。或者說啊，比方說像是溢價或者說一些商品他啊，可能是反向，可能是槓桿型的他不適合大家吶，或者說市場裡面有一些所謂的老師，那他可能會收取高額的費用，但是它其實，對大家在投資的路上不一定會有幫助，所以我覺得其實大家只要可以閃過這些很明顯的。所以在市場上的陷阱的話呢？那其實在投資的路上就會走得很順遂啊，其實你只要不要輸太多，你就已經是跟別人，可以拉出一段距離了。那這本書看完你沒有辦法成為一個所謂的投資高手，其實我覺得任何一本書看完都沒有辦法，這樣的能力就讓你成為一個高手，但是呢，我希望它可以幫助大家提供一個新的思考方向，那以及在投資的路上，我們勢必會接觸到很多不同的想法跟不同的派別或者一些不同的方法，那其實每個方法都有他值得借鑒，或者學習的地方。那這邊就祝大家在投資的路上一路順利。

上述提到運氣的部分，文森說書頻道的其中一個節目。

這次《灰階思考》的進度是 9 到 13 章的內容，9-10 章屬於第二部，提到求證與質疑的投資態度。第 11 章以後，帶我們認識進入市場時會遇到的「風浪」，有點像是營隊工作人員的行前會議，確保活動順利，而在投資的領域，確保輸少贏多。

因為跨了兩部，切成兩個部分的心得列表，首先是第二部分的最後兩章。

1. 質疑、求證，以及正視自己的「自信」是否源於學習曲線的開始。我會認為這是「眼光」的問題，要有經驗去看到更遠的東西，如果沒有經驗要有學識，這也是讀書的目的：「我們學習歷史，以看到未來。」
2. 準備好承擔風險、耐心、投資圈多問問。這是屬於行動的指南，我覺得感受尤其深刻的是在於作者不斷強調投資不是要「大贏」，而是要如同本文開頭說的「輸少贏多」，這樣的核心價值之後延伸出來的，包括準備好承擔風險的心態，造就我們不要 all-in ，投入前要瞭解、求證、評估，不要有賭徒心態、要有耐心，以及要確認好自己的資本要能夠承擔投資失敗的風險。我想應該很多領域會需要有背水一戰、孤注一擲的氣勢，不過就投資這個領域，如同上一篇所寫的一條心得：「目前的資產量級中，我們應當作自己是在海上航行的船，不是操控浪潮的海神。」
3. 關於「閒錢」的定義，我發現滿重要的。前幾天和朋友在討論薪水和花費，因為接案工作的原因，有一些花費是需要先墊付的，而也有許多「精進」自己的（包括運動、學習和放鬆）的動作也需要花錢，整理下來發現自己花費很大，就書上所提到的「閒錢」幾乎沒有。這的確需要花時間規劃和檢視，更重要的是練習和加深在生活品質和「節儉」（我不喜歡這個詞彙）之間的平衡。

第三部分是 11 章到 13 章的內容：

1. 書中有提到要認清楚自己是誰這件事。可能是個性的關係，我認為無論在投資或是工作的領域，把自己當作一家「公司」來經營，這也是從以前社團訓練來的，受用無窮。看到這些內容時，想到「商業模式九宮格」這個圖表工具，用來培養商業思維。我們可以把自己的各項工作、各項投資當作不同的生意來做。找到自己的定義、關鍵資源、成本結構等等，近年來也開始有很多 KOL 鼓勵大家經營個人品牌，把自己當作一家公司來經營不失為好的態度。
2. 有一個段落可以說是當頭棒喝，就是〈用帳單檢視自己〉。不是說要只是看看帳單自己剩下多少錢，而是如同書中說的：「（帳單）裡面的記錄基本上就像是你本人的說明書。」用最小的成本認識自己，不只在商業上，在投資的領域，對於未來眼光的培養是十分重要的。
3. 作者也描述了自己偏好投資的企業領域，大致上可以下幾個標籤：有夢想、改變世界、有「價值」的。 這塊滿有趣的，我沒啥經驗，和朋友家人的投資經驗也是大相逕庭，先保留起來。
4. 關於瘋狗浪這件事，台灣人真的是非常喜愛趕流行和賭一把的群體，配合上媒體喜愛的渲染，這真的是滿多故事的，然而，這當然也造就了台灣人開始更重視關於媒體識讀、觀察和分析的能力（我不知道其他人有沒有啦，但我覺得這很重要。）

我覺得，用形象一點來說：就像是颱風天的時候，我們都知道，要遠離海邊。不要賭一把跳進去以為自己會被沖的起來。延伸來看，但我們想要觀察，我們也想要沖起來，我們要想準備，怎麼辦？ 就得先有能力在海邊蓋一座足以仔細觀浪的高臺、或是買得起一個高倍率望遠鏡。觀察過後充分認識到自己有能力時，保留餘裕，在避免落入貧窮陷阱的條件下，去玩這次的浪，這次沒玩到沒關係，努力準備好下次機會來的時候玩。運氣不能掌握沒關係，多拜拜就好，但是機會來的時候沒準備好，那就不是運氣的問題了。

同場加映：

這次《灰階思考》的進度是在五到八章，主要是〈備糧 建構判讀的作業系統〉大章節的前半段內容，如同大章標題所敘述，前半段提到的內容是在投資領域，資料「識讀」的重要性。第二大章還有兩個小章節，分別是第九章〈繫上質疑力這條安全帶〉和第十章〈「學」不到的東西〉，提到的是關於「質疑」和「求證」的重要，與真實下場經驗的心法。

「識讀」這個詞彙是來自於對於新聞媒體的質疑，小時候有遇過類似現在自媒體的「大聲公」同學（後來他還真的跑去政大新聞系），也有淺嚐過媒體影響力的可怕。長大以後在反媒體壟斷的運動中發現「媒體識讀」這個詞彙，之後自媒體興起，當人人都能夠成為媒體，每個人都能夠拿大聲公＋喇叭吸引眼球和耳朵時，閱聽人對於「識讀」的能力和門檻又比早年要求更高了。 投資也是一樣的狀況，文中講到許多關於投資領域中要注意的面向，這邊把幾個自己需要注意的提出來：

1. 3F 和 13F 報告。 軟體圈也有類似的狀況，當程式有問題詢問對方這段 code 來源如何，有時得到的回答是 ChatGPT 寫的，或是 Stackoverflow 的答案來的，甚至最近會聽到從知乎上查到的，雖然比 3F 這樣的來源還可靠一些，但是也是覺得荒唐。 可以在負責的狀況下，應該培養更有效的處理驗證能力，以及想辦法儘量去取得，更有效/優秀/可信的資料。
2. 要避開思考僵化的盲點。我認為思考僵化是一種不太聰明的行為：這是一種浮動的狀態，不表示否定一個人的價值，但是這種狀態會讓人產能低下，這是一個不好的狀態。書中提到了幾個盲點，像是看「很多 vs. 多元」的差異、在認定時退一步思考（我認為可稱之為「驗證」）等等。當思考僵化時，會造成一意孤行的後果，往往就是跳入深淵的第一步，要引以為戒。
3. 第二部衝擊我最大的，是第七章的最後一節〈市場怎麼看才是重點〉，裡面提到自己認定的目標價格其實不重要，重要是市場機制底下產生的價格，這才是現實。所以應該「你可以有預期，但是不要過度催眠自己，還是得睜大雙眼。」 如同「一意孤行」一般，軟體製作有一個職業病（？）是會設定好一個規格標準，然後以達到規格標準為主，預期也是要做到規格才對，否則就是例外的 use case，通常即便有共同開發，也不會因為共同開發而導致規格是浮動的（要不搞屁阿），但市場不同，並不會有明確的規格出現，如同第八章提到的贏家特質「樂觀、耐心、承擔風險」一樣，要因應浮動的各種可能的環境下想辦法讓自己儘量久的活在場上。

閱讀到目前為止，我認為在投資的領域中，應該要有的心態有：

1. 多元的資料來源，而且儘量找一手資料，當然如果有內線最好。
2. 大量閱讀產業資訊，觸類旁通也好，熟悉產業也行，避免被劣質的資訊誤導，要瞭解驗證的重要性。
3. 不要碰不熟悉的產業，要碰就要去研究透徹。
4. 我們在目前的資產量級中，應該當作自己是在海上航行的船，不是操控浪潮的海神。
5. 遵守紀律，不能控制市場但是可以控制自己。

以上，會有幾個新課題，筆記一下：

1. 保持紀律，養成好習慣以避開誘惑。讓壞習慣更麻煩、好習慣更方便。
   • 社交和自律的平衡要如何掌握？
2. 覺察到值得懷疑的資訊，大量閱讀、查詢原始資料的重要性。
   • 保持好奇心很好，但是機會成本不會太高嗎？應該如何取捨？
3. 學英文，即使翻譯很方便，但離真正語言暢通的日子還沒到來，可能近幾年英文還是很重要的。
   • 如何養成喜歡學習的心態和如何保持需要不斷精進的危機感？

以上。

同場加映：

這次讀的是《灰階思考》，第一部份包含書中第一部 – 序到第四章 的內容。接下來的進度是：五到八章、九到十三章、十四到完結。

《灰階思考》的作者股「股癌」謝孟恭，是一位離我們年紀相對近的「平輩」，新聞報導上說他收入是真的滿不錯的。就我認識他曾經是一位威航機師，也做過旅宿產業，知道這位時他已經是一位資深 Podcaster，經營 Podcast 節目《股癌》，雖然不說資深老鐵，但是有時轉到頻道時會聽一下。基本上不是股市老師的風格內容，從以前到現在都是掌握分段買進和穩健瞭解投資的作法，節目內容大多都是講幹話、點評現況、自己的策略和回覆留言為主，滿有趣的是他的節目單集都不會有標題，沒聽不知道他在講什麼的。值得一提的是，他的社群中在投資討論滿熱絡的。

但是就理解他是專職投資戶，而且投資的不錯。而這本書是以股票投資為話題基礎的思考態度和經驗分享。這本書不錯的地方是深入淺出，我是投資小菜鳥，第一桶今現在還在存，然而這本書是滿好閱讀的，容易看得懂，而且在看這本書之時會不斷檢查自己的價值觀和態度，找到滿多共通或是有需要調整的地方，也許這在未來有資金的時候可以確保投資時能夠趨吉避凶，賠少賺多。

先說我是投資菜鳥，基本上就是裡面提到會賠錢的那種 3F （Family, Friends, Fools）來源觀眾，還是那種常常需要動用到預備預算生存的人，在這本書中期待是為了未來能夠把投資所需要的態度和觀念準備好，修正目前的金錢觀。
目前進度大概看了一半，覺得物超所值。這邊分享幾個滿有感覺內容：

1. 第一章和第二章講了滿多「迷思」，有點像是先提醒我們有些「老祖宗的智慧」未必在投資的思維上適用的，作者分享了一些近代新的思維，像是企業的生命週期看法就像近代的產品週期一樣變化、股票漲跌並非遵循「物極必反」的原則等。
2. 保持開放心態，儘量能夠擁有「多個同溫層」是重要的，這點無論是在各種成功學書上，或是工作經驗中都很容易發現其重要性。投資也是一樣，書中提到單一策略單一觀點，造成大家一起賠也許很溫暖，但是那不是我們投資的目的。
3. 在他之前 podcast 中理解到幾個重要的核心概念是：分散風險、定期定額、耐心、多研究多閱讀，這些概念也逐步在書中有看見。最近健身和練拳也會開始研究健美健力的姿勢、拳擊的步伐等等，有兩個感慨滿有趣的，和投資很像：
   • 運動如果關係到競技，追求運動表現就已經沒有在管健康了。而我們不是選手，我們的目標應該不是為了要大贏（比較）、而是不要輸太多（胜率够高就好了），讓我們足以保持這項運動很久。（穩定的正向的成長最重要，不需要和別人比，目的是能夠一直待在場上，避免貧窮陷阱。）
     • ps. 這邊推薦一個綜合格鬥的選手，叫做奇拉拉。我覺得他是一位很勵志的人物。大概已經有四十歲了，把傳統武術（永春）帶入綜合格鬥的領域中。最近看到他以評審的角色出現 WOTD 的比賽中。
   • 足夠肌力可以徵召大重量阻力（翻譯：肌肉越強，可以加重量越多），但重量大小不是唯一的指標，肌力體能不只是負重而已。我們運動的目的，是讓肌力（資本）不斷增強，可以用不同訓練方式、不同重量、不同頻率來實現。（翻譯：有各種方法、各種手段增加資本，「存錢」是目前方法之一，不是唯一的辦法，也不用著一定要靠著什麼台積電、美股大盤來「賺大錢」）

最後小感慨，關於同溫層的問題，其實在台灣滿嚴重的，尤其是當人們無法意識到個體差異和價值觀差異這個現實的存在，很容易有期待落差，導致只要遇到與自己不同觀點，就直接判斷是「錯誤」的，忽略各種自己也不曾遇過的、經歷過的可能性，最後成為了井底之蛙而不自知。
我有遇過類似的事情：有次我在 IG 看到一個運動頻道講說：「大部分的運動都不會要求你脊椎打直」這樣的論點，可能措辭比較用力，有種專指健身並不是一項有效的運動的感覺。我看到時在想：應該他人生中的運動只有球類運動吧？舉凡像是馬術、芭蕾、國標、健力等其實滿多動作都是需胸椎挺直，甚至腰椎也需要拱起的。甚至我們最長時間維持的坐姿和站姿也會建議胸椎挺直（想像一條線從頭頂往上拉）的姿勢，這樣的話，他的貼文變的很不專業，然也不是一個恰當的發言。像是這樣的例子，我們就需引以為戒，不過也感到幸運的是，還好他有公開發表了，也還好我有看到，所以我就默默記住，記得自己以後要多留心同溫層會遇到的盲點。