算是記錄一下歷史，先附上這件事情相關新聞連結，新聞是隨便抓的，最近被小白癡噴「假中立」這件事，提醒我最後要記得抱怨一下。
柯文哲起訴懶人包》求刑28年！4大案件起訴內容和爭議一次看│TVBS新聞網
news.tvbs.com.tw民眾黨主席柯文哲涉及京華城、政治獻金案，經過檢廉偵查數月，今（26）天上午10時許將開偵結記者會，針對京華城土地違法容積獎勵案、政治獻金公益侵占案、挪用眾望基金會款項支付競總員工薪資背信案，起訴民眾黨主席柯文哲、前台北市副市長彭振聲、威京集團主席沈慶京、台北市議員應曉薇等人。
柯文哲遭求刑28.5年 律師整理懶人包秒懂
tw.news.yahoo.com[NOWnews今日新聞]民眾黨主席柯文哲因京華城案與政治獻金案，今（26）日被北檢依《貪污治罪條例》違背職務收賄、圖利、侵占、背信等罪起訴，求處28年6個月刑期，對此律師林智群表示簡單整理北檢聲明，…
【柯文哲起訴】柯文哲涉貪全紀錄 起訴書全文 – 鏡週刊 Mirror Media
www.mirrormedia.mg台北地檢署偵辦京華城土地違法容積獎勵案26日偵結，11名被告中，前台北市長柯文哲依收賄、公益侵占及背信等罪，遭起訴求刑28年6月；柯辦主任李文忠依收賄、公益侵占及背信等罪，起訴求刑17年4月；威京集團負責人沈慶京涉圖利、交付賄賂，起訴求刑17年；台北市議員應曉薇涉收受賄賂、洗錢，起訴求刑16年6月；台北市前副市長彭振聲…
而之所要製作摘要的起因，是因為在 2024-12-26 檢方偵結起訴，並且公布了一份起訴書，內文字非常多。政治人物又接近於偶像的角色會有非常多正反兩方立場，甚至是極端的聲音，我看到網路上有人酸館長看起訴書非常快這件事（原文之一，請參考），從健身房回來以後突然想到：「他一定是用 AI 摘要！」
事實與否不重要，於是我嘗試將起訴書內容做成摘要看看，是不是和館長的觀點會相近？以下記錄操作步驟：
首先我必須找原文，找到了 pdf 檔案（這裡），但把檔案直接丟進去的話 NoteGPT 會顯示抓不出文字，於是我嘗試找看有沒有文字檔。
結果發現鏡新聞竟然有發完整原文的一篇新聞（這裡），不愧人稱鏡檢，他們真的很討厭柯文哲我猜。
看得到文字之後，我用 js 把底下內文抓出來，先儲存成一個 txt 檔案（這裡），這份 txt 是直接採文字內容，所以分行什麼的都沒有，給電腦看的沒關係。
將檔案丟進去 Google 的 NoteGPT 裡面，這裡做過幾次嘗試，先是如果單純以文字貼上的形式，字數會太多無法使用；如果是用雲端公開連結的話，會顯示抓不到資料，用 docx 檔案也會顯示抓不到的問題，我想應該是擷取的功能有些限制，最後純文字上傳，耗費 19 點得以產生摘要。
有趣的是探索 NoteGPT 生整摘要的過程。先附上筆記截圖，有簡體字不喜的話可以先去睡：
生成了三份內容，第一份是原始摘要總結，包含了 Summary, Highlights, Outline, Keywords. 第二份是樹狀圖，第三份是使用「法律文件總結助手」來生成，NoteGPT 有很多不同的角色提示詞，也可以自訂想要的提示詞，我資質駑鈍，所以先只用了這三個現成的產生。
而 NoteGPT 也會有匯出和分享功能，匯出結果在這裡，分享連結請點這裡（需登入）。要注意如果是用匯出 pdf ，請記得先把背景調整成淺色系，如果是深色的話，匯出的字會是白色的，但 pdf 背景也是白色的就看不清楚，這應該算是 bug，笑死。
我將使用過的所有資料和備份、截圖等都放在這裡：
不知道這和館長看到的內容有沒有很像？我沒讀完全文，不敢發表評論。還是提醒一下 AI 摘要與重點可能會有各種狀況產生錯誤與誤解的地方，和新聞媒體不同的地方是，新聞亂報有人負責，有法可據，如果你把 AI 生成的東西當作你的東西，你就要承受 AI 出錯的代價，如果明知如此卻又故意隱瞞，就有欺騙的嫌疑了，請三思。
—
最後認真想評論一下關於「假中立」的這種評價，都 2025 年了，還有人在講。 我認真思考了兩天，我想這應該是因為角色錯誤期待造成的問題，例如把單口喜劇/站立喜劇的表演當作是脫口秀，甚至研討會議題來看，或是把一般人發表的內容用新聞的標準來看。認真說，我覺得這是低級錯誤，我必須得要引以為戒，要覺查到自己有期待錯誤的問題才行。
當然情緒上沒有那麼 peace，剛在健身房做 facepull 到一半就突然想到：以後看到誰在那邊說 「xxx 假中立」我就回「沒錯～你最中立」按讚分享追蹤，盯著他，爬蟲抓他發文。他媽的但凡他發表任何一個觀點就把他的中立立場抓出來鞭。
想想就刺激，馬上再多做一組。
